克日，北京常识产权法院受理了上诉人久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）与被上诉人北京融世纪讯息工夫有限公司（以下简称融世纪公司）、原审第三人中国群多大学国际学院（姑苏斟酌院）（以下简称姑苏斟酌院）不正当逐鹿牵连二审案。本案系国内首例网贷评级不正当逐鹿牵连，被业界称为“网贷评级第一案”。融世纪公司正在其兴办的融360网站上针对百家互联网金融平台先后作出两期网贷评级申报，第一期将久亿公司兴办的短融网列为C级，第二期将短融网进一步降级为C-级，申报将C级解说为“平台归纳股东靠山平常，个人析决团队成员正在金融、IT体验方面存正在亏折”等，将C-级解说为“平台归纳气力弱，仅少数平台获取过危机投资，解决团队组织有较大鼎新空间，体验相对亏折”等。上述评级报密告表后，被多家媒体转载援用，正在互联网金融行业及投资人、贷款人群体和社会民多中平凡宣传。融世纪公司不拥有合法评级营业天性，也未与久亿公司告终过搜聚规划数据讯息的任何允诺，其凭据其所谓评级法式对久亿公司举办评议并宣告，违反了金融监禁公法规则的原则。而且，融世纪公司正在两期评级申报中对久亿公司的评议毫无底细按照，纯属凭空揣测，其举动给久亿公司的贸易信用和规划收益方面酿成吃紧影响，属于对久亿公司的贸易诬蔑。因涉案网贷评级申报由融世纪公司和姑苏斟酌院配合揭晓，故一审法院报告姑苏斟酌院以第三人身份插手诉讼。融世纪公司揭晓的对久亿公司的两期评级申报，正在连结如A轮融资、增长注册血本、营业形式等确实的数据讯息的根底上作出的，较为客观。久亿公司并未举证注明融世纪公司据以评级的数据讯息存正在全部失实或首要数据讯息差错，也无法指出涉案评级系统法例存正在清楚不科学、分歧理之处，且系出于不正当逐鹿的主观蓄意。同时，并无富裕证据注明涉案两期评级申报的揭晓使久亿公司受到不正当的商场膺惩，从而酿成贸易信用受损。综上，一审法院讯断驳回久亿公司的诉讼苦求。1、融世纪公司有清楚损害逐鹿敌手贸易信用和商品声誉的主观蓄意；2、融世纪公司以“评级”的阵势奉行了凭空虚假底细的举动，并对虚假底细举办了传布；3、融世纪公司凭空、传布虚假底细的举动酿成了久亿公司贸易信用和商品声誉的骨子性损害。伴跟着网贷行业的兴盛，网贷危机正在持续产生，相闭部分亦对网贷行业伸开了专项整饬。各网贷平台对付负面音尘较为敏锐，加倍对业内的网贷评级出格珍重。专业的网贷评级能曝光违法违规的网贷平台，必然水准上起到净化网贷商场的影响。
